Tüketici mahkemesinde yaşadığı sorun sonrası İzmir Barosu’ndan yardım isteyen Türker Eriş’in sosyal medyada yaptığı tehdit paylaşımları yargıya taşındı. Eriş, bugün çıktığı ilk duruşmada suçlamaları kabul etmedi.
Sosyal medyadan tehdide soruşturma açıldı
İzmir Barosu Adli Yardım Merkezi’ne avukat talebiyle başvuran Türker Eriş’in, baro tarafından görevlendirilen avukatlarla yaşadığı sorunlar sonrası kurum yöneticilerine yönelik tehdit içerikli paylaşımlar yaptığı iddia edildi. İzmir Barosu Başkanı Av. Sefa Yılmaz ve Baro Genel Sekreteri Av. Zöhre Dalkıran, bu paylaşımlar üzerine Eriş hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.
5 ayrı suçtan suç duyurusu yapıldı
Baro yönetimi, Eriş’in “Tehdit”, “Hakaret”, “Israrlı Takip”, “Kamu Görevlisinin Görevini Yapmasını Engelleme” ve “Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirilmesi” suçlarını işlediğini belirterek işlem başlatılmasını talep etti. Savcılık, 23 Aralık 2024 tarihinde Türker Eriş hakkında gözaltı kararı verdi. Eriş, gözaltı sonrası adli kontrol şartıyla serbest kaldı ancak itiraz üzerine 29 Aralık’ta tutuklanarak cezaevine gönderildi.
“Paylaşımları ben yaptım ama tehdit değildi”
İzmir 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bugün görülen ilk duruşmada tutuklu sanık Türker Eriş, suçlamaları kabul etmedi. “Kimse benimle ilgilenmediği için öyle davrandım. Paylaşımlar bana ait ama doğrudan müştekileri hedef almadım. Özür diledim” dedi. Eriş, sağlık sorunlarına dikkat çekerek beyin kanseri ve psikolojik tedavi geçmişi olduğunu vurguladı.
Baro: “Kuruma karşı sistematik bir saldırı var”
Duruşmada söz alan Baro Başkanı Sefa Yılmaz, “Baro olarak kendisine 5 kez avukat görevlendirdik. Hepsi Eriş’in tutumları nedeniyle görevi iade etti. Bu olay sadece kişisel değil; kuruma yönelik sistematik bir saldırı var” dedi. Genel Sekreter Zöhre Dalkıran ise tehditlerin şahsına ve çocuğuna yöneldiğini belirterek şikayetçi oldu.
Savcıdan akıl sağlığı raporu ve tutukluluk talebi
Mahkeme savcısı, Eriş’in tehdit suçlamalarını ciddiyetle değerlendirilmesi gerektiğini belirterek tutukluluk halinin devamını ve sanık hakkında akıl sağlığı raporu alınmasını talep etti. Sanık, bu taleplere “Tehdit kastım yoktu. Paylaşımları yanlışlıkla yaptım. WhatsApp’tan gönderseydim tehdit olurdu” şeklinde savunma yaptı.
Mahkeme ev hapsi kararı verdi
Hakim, duruşma sonunda davanın asliye cezada görülmeye devam edilmesine karar vererek görevsizlik talebini reddetti. Sanığın adli kontrol şartıyla ev hapsine alınmasına ve akıl sağlığı raporu için hastaneye sevk edilmesine hükmetti. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
