Konya'da yaşayan Soner S., mal paylaşımı davasını kaybettikten sonra hukuki destek almak için İzmirli Avukat Başak A.'ya başvurdu. Ancak süreç, sahte makbuz, düzmece mahkeme kararı ve dolandırıcılık iddialarıyla savcılığa taşındı.
Avukatlık ücreti ödendi, icra dosyası vaadi verildi
Soner S., anlaşma uyarınca 50 bin TL'lik avukatlık ücretinin 25 bin TL'sini Başak A.'ya ödedi. Avukat, icra dosyasını kapatmak için kendi cebinden 286 bin TL ödeme yaptığını belirtti ve bu tutarın kendisine ödenmesini talep etti.
792 TL'lik makbuz üzerinde oynama yapıldı
İddiaya göre Başak A., müvekkiline ödeme yaptığını ispatlamak için daha önce Salihli İcra Dairesi'nde düzenlenen 792 TL'lik tahsilat makbuzunu dijital olarak düzenledi. Makbuzdaki sıra, seri ve özel numaralar değiştirilmeden, üzerindeki tutar 286 bin TL olarak yeniden yazıldı ve Soner S.'ye gönderildi.
Sahte mahkeme kararı da sunuldu
Avukat, ayrıca İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nden alınmış gibi gösterilen bir belgeyle, icranın geri bırakılmasına dair karar sunarak alacağı ödemeyi haklı göstermeye çalıştı. Ancak bu kararın da gerçek olmadığı anlaşıldı.
Delilleri yok etme girişimi iddiası
Soner S., Başak A.'nın bu kez "Derya" isimli bir kadına ulaştığını ve sosyal medya üzerinden kendisiyle gönül ilişkisi kurup aleyhine olan delilleri ortadan kaldırmasını istediğini öne sürdü. Kadının bu talebi reddetmesinin ardından tehditler başladığı belirtildi.
Savcılığa suç duyurusu yapıldı
Yaşanan gelişmelerin ardından Soner S., elindeki belgelerle birlikte savcılığa giderek Avukat Başak A. hakkında resmi suç duyurusunda bulundu. Konuyla ilgili soruşturmanın başlatıldığı öğrenildi.
