Otogar davasında İZOTAŞ’tan açıklama

İZOTAŞ, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin otogarla ilgili ecrimisil tahakkuku ve haciz işlemlerinin mahkemece durdurulmasının ardından kamuoyuna açıklama yaptı

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin İzmir Otobüs ve Terminal İşletmeleri A.Ş.’ye (İZOTAŞ) gönderdiği 305 milyon TL’lik ecrimisil tahakkuku ile şirketin gelirlerine uyguladığı haciz işlemleri, mahkeme tarafından yürütmeyi durdurma kararıyla askıya alındı. Kararın ardından açıklama yapan İZOTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Niyazoğlu, “İZOTAŞ işgalci değildir, sözleşmemiz devam etmektedir. Belediyeye hiçbir ecrimisil borcumuz yoktur” dedi. “İZOTAŞ işgalci değildir” Niyazoğlu, belediyenin basın bültenindeki ifadelerin gerçeği yansıtmadığını savunarak otogarda herhangi bir işgal durumunun söz konusu olmadığını söyledi. “Belediyenin açıklamasında kullanılan ifadeler hem İzmir halkını hem de kamuoyunu yanıltıyor. Belediyenin iddia ettiği gibi sözleşme 2023’te kendiliğinden sona ermiş değildir. Açtığımız davada verilen tedbir kararıyla faaliyetimizi sürdürüyoruz. Danıştay’ın içtihatlarına göre tedbir kararı olan bir yerde ecrimisil veya işgalden söz edilemez.” “Belediyeye hiçbir ecrimisil borcumuz yok” Niyazoğlu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirttiği ecrimisil talebinin geçmişe dönük borç niteliği taşımadığını dile getirdi. “25 yıldır tüm yükümlülüklerimizi zamanında yerine getirdik. Belediyeye bugüne kadar toplam 26 milyon 780 bin 106 dolar ödeme yaptık. Dolayısıyla borç veya işgal söz konusu değildir. 305 milyon TL’lik ecrimisil talebi hukuksuzdur.” “Otogarı 85 milyon dolarlık yatırımla biz yaptık” İZOTAŞ’ın 1999’dan bu yana otogarın yapım, işletme ve bakım süreçlerini üstlendiğini vurgulayan Niyazoğlu, mali yükümlülükleri hatırlattı. “Otogarı 85 milyon dolara kendi imkânlarımızla inşa ettik. 27 yıldır boya, altyapı, asfalt, tadilat gibi tüm bakım süreçleri şirketimiz tarafından yürütülüyor. Ancak yapının artık yenilenmesi gerekiyor.” “Beş yıl önce proje sunduk, hâlâ yanıt alamadık” Niyazoğlu, otogarın modernizasyonu konusunda belediyeden bekledikleri onayların geciktiğini söyleyerek sürecin tıkandığını belirtti. “Beş yıl önce kapsamlı yenileme projesi sunduk. Ancak bugüne kadar somut bir dönüş alamadık. Ne tadilat izni veriliyor ne de yeni proje için süreç ilerliyor. Bu durum otogarın modernleşmesini geciktiriyor.” “Ecrimisil talebi kendi içinde tutarsız” Niyazoğlu, belediyenin ecrimisil tahakkukuyla eş zamanlı olarak firma gelirlerine yönelik telkinlerde bulunmasının mali sıkıntı yarattığını ifade etti. “2024 yılı için 305 milyon TL ecrimisil tahakkuku yapan belediye, aynı zamanda esnaf ve kiracılara bize ödeme yapmamaları yönünde telkinde bulunuyor. Şirketimizin 2024 cirosu 250 milyon TL’dir — dikkat edin, kârı değil cirosu. Bu rakamlara bakınca böyle bir ecrimisilin ödenmesinin imkânsız olduğu açıktır.” “Ya uzlaşacağız ya da yargı sonucunu bekleyeceğiz” Ana davanın Yargıtay’da olduğunu hatırlatan Niyazoğlu, sürecin hukuk çerçevesinde ilerlediğini belirtti. “Ana dava Yargıtay’da. Çıkacak karar birçok tartışmayı sonlandıracaktır. Biz otogarı en iyi şekilde işletmeye devam ediyoruz. Ya belediyeyle makul bir zeminde anlaşacağız ya da yargı sürecinin sonucunu bekleyeceğiz.”