Alacak davalarında kritik AYM kararı

AYM, alacak davalarında enflasyon kaybının borçlu banka tarafından karşılanması gerektiğine karar verdi. Geç ödemeler hak ihlali sayılacak

Anayasa Mahkemesi, alacak davalarıyla ilgili önemli bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, alacağın geç ödenmesi nedeniyle enflasyon karşısında değer kaybının hak ihlali olduğunu belirterek, zararının bankalar tarafından karşılanmasına hükmetti. Olayın Geçmişi 2010 yılında bir konut kredisi nedeniyle bir kişi ile özel bir banka arasında uyuşmazlık yaşandı. Başvurucu, 48 bin 854 lira tazminat talebiyle bankaya icra takibi başlattı. Yaklaşık 10 yıllık hukuki süreç sonunda, işletilen temerrüt faizi ve diğer ödemelerle birlikte 2020 yılında başvurucuya 119 bin 114 lira ödendi. Yasal Faiz ve Enflasyon Tartışması Başvurucu, ödenen yasal faizin, enflasyon karşısında değer kaybettiğini öne sürdü ve Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. İlk derece mahkemesi ve istinaf/temyiz süreçlerinde dava reddedildi. Bunun üzerine başvurucu Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM Kararı: Hak İhlali AYM, geç tahsilin alacağın gerçek değerine ulaşmasını engellediğine karar verdi. Mahkeme, borçlunun borcunu zamanında ödemeyerek kazançlı çıktığını vurguladı ve dava süreçlerinin uzatılmasının önüne geçilmesi gerektiğine dikkat çekti. İlgili kanunların enflasyon kaybını koruyamadığı belirtilerek, oy çokluğuyla alacaklıların zararının bankalar tarafından karşılanmasına hükmedildi.