Duygu Bölükbaş davasında kritik gelişme: Savcı mütalaasını verdi

İzmir'in Bornova ilçesinde 2022 yılında evinde ölü bulunan 33 yaşındaki Duygu Bölükbaş'ın ölümüne ilişkin davada savcı, sanık E.T. hakkında "kadına karşı kasten öldürme" suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet talep etti. Sanığın halası S.T. için ise "yalan tanıklık" suçundan 4 yıla kadar hapis cezası istendi.

Olayın perde arkası: İntihar mı cinayet mi?

Duygu Bölükbaş, 3 Kasım 2022'de Bornova'da lüks bir sitedeki evinde banyodaki havlupana asılı halde bulunmuştu. Erkek arkadaşı E.T. ve halası S.T., genç kadını ölü halde bulduklarını söylemişti. Ancak olay yeri incelemesi ve adli raporlar, intihar iddiasını çürüttü.

İzmir Bilim Olimpiyatları’nda 73 öğrenci ödüllendirildi
İzmir Bilim Olimpiyatları’nda 73 öğrenci ödüllendirildi
İçeriği Görüntüle

Hazırlanan iddianamede, Bölükbaş'ın çarşafla kendisini asmasının fiziken mümkün olmadığı belirtildi. Olay yerinde yapılan keşif sonucu, banyodaki tezgahın yüksekliği nedeniyle maktulün kendini asamayacağı vurgulandı. Ayrıca otopsi raporunda, vücutta intihar sonucu oluşabilecek bulgulara rastlanmadığı ifade edildi.

Deliller ne diyor?

Duygu Bölükbaş'ın tırnaklarından ve olay yerindeki çarşaftan E.T.'ye ait DNA örnekleri elde edildi. Ayrıca site güvenlik tutanaklarında E.T.'nin daha önce elinde bıçakla eve girmeye çalıştığı bilgisi yer aldı. Savcılık, olayın intihar değil, tartışma sonrası gerçekleşen bir cinayet olduğunu savundu.

Maktulün olay sırasında "Beni kurtarın, öldürüyor!" diye bağırdığı yönünde tanık beyanları da mütalaada yer aldı. Ayrıca sanığın uyuşturucu kullandığı ve maktulün bu konuda kendisini uyardığı yazışmalara da delil olarak eklendi.

Sanık suçlamaları reddetti

Tutuklu sanık E.T., duruşmadaki ifadesinde tüm suçlamaları reddetti. Mütalaanın gerçeği yansıtmadığını savunan E.T., "Beni günah keçisi ilan ediyorlar" diyerek savunma yaptı. Uyuşturucu geçmişini kabul eden sanık, mahkemeye 10 sayfalık savunma yazısı sunduğunu belirtti.

Karar 30 Mayıs'a kaldı

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, savcının mütalaasını açıklamasının ardından taraf avukatları süre talep etti. Mahkeme heyeti bu talebi kabul ederek, sanık E.T.'nin tutukluluğunun devamına ve karar duruşmasının 30 Mayıs'ta yapılmasına karar verdi.