Mansur Yavaş’tan konser soruşturmasına net açıklama
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin düzenlediği konserlere yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında, Belediye Başkanı Mansur Yavaş ve Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu hakkında İçişleri Bakanlığı’ndan soruşturma izni istedi. Mansur Yavaş, “İzne gerek yok, çağırırlarsa ifade vermeye hazırım” dedi.
Soruşturma izni talebi
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 4448 Sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvuruyla Mansur Yavaş hakkında soruşturma açılabilmesi için İçişleri Bakanlığı’na izin talebinde bulundu. Kanun gereği, büyükşehir belediye başkanları hakkında soruşturma açılabilmesi için İçişleri Bakanı’nın izni gerekiyor.
İzin verilmesi halinde Mansur Yavaş ve ilgili belediye yöneticileri hakkında soruşturma süreci başlayacak.
Mansur Yavaş: “İzne gerek yok”Mansur Yavaş, konuyla ilgili yaptığı açıklamada “Soruşturmayı yürütmek için izne gerek yok. Çağırırlarsa gönüllü olarak ifade vermeye hazırız. Bizim çekinecek hiçbir şeyimiz yok” dedi.
Yavaş, daha önceki açıklamalarında da iddiaların temelsiz olduğunu belirtmişti.
Soruşturmanın başlangıcıKonser soruşturması, Cumhuriyet’in 101. yılı kutlamaları kapsamında Ebru Gündeş’e verilen konser ücretine ilişkin tartışmaların ardından başlatıldı. İddiaya göre belediye tarafından sanatçıya 69 milyon lira ödendi.
Yavaş, bu iddiayı yalanlayarak ödemenin 4 milyon 750 bin lira olduğunu, konser hazırlıkları için 146 kişinin çalıştığını ve giderlerin belgelerle denetlendiğini açıklamıştı.
İddianame tamamlandıAnkara Cumhuriyet Başsavcılığı, 2021–2024 dönemindeki konser harcamalarına ilişkin soruşturmayı tamamladı. Hazırlanan 59 sayfalık iddianamede, ABB eski yöneticileri ve yüklenici firma sahipleri hakkında “zincirleme şekilde nitelikli zimmet” suçlamasıyla 7 yıl 6 aydan 31 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
İddianame, Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Suçlamalar ve tespitlerİddianamede, ABB’nin 32 konser hizmet alımında piyasa değerinin üzerinde ödeme yaptığı ve toplam 154 milyon 453 bin 221 lira haksız menfaat sağlandığı öne sürüldü.
İçişleri Bakanlığı müfettişleri, MASAK raporları ve bilirkişi incelemelerine dayanan iddianamede, ihalelerin rekabet ilkesine aykırı şekilde “doğrudan temin” yöntemiyle tek firmadan alınmasının mevzuata aykırı olduğu belirtildi.